「なる」のメソッドって、基本的には２つのアプローチがあって、1つは現実を完全に無視するというやり方と、もう1つは目の前に起きた現実全てがなった（叶った）世界と捉えるやり方ですが、本来の真理の構造からすれば後者の方が近い、というか本当にそのままです。前者も行きつく所は一緒ですが、なった瞬間にこの世界のあり様全てが叶っている世界なんです。
でも普通は何が叶ってるんだって思いますよね。目の前にはボロアパートの部屋が広がっていて、恋人もいない。それなのに達人はなった（思った）時点で叶っていると言っている。一体、このギャップは何なんだ。不思議ですよ。
だったら、そのギャップについてとことん突き詰めればいいかとも思います。ただし、達人の言葉（願った瞬間に叶っている）を強固に採用しながらです。どういうことかと言えば、エゴ側にバグがあると決めつけて（実際そうなんですが）、そのバグを探っていく感じです。
つまり「どうしてこれが叶った世界なんだ？」ではなく、「ここは叶った世界。でもエゴはどうしてそれを知覚できないんだ？」という探究心を持つようなアプローチです。
皆さんは達人の言葉の通りに世界を見たいはずなのに、いつもエゴの主張の肩ばかりを持っていませんか？ それって裏返せば、不足を見たくて見ていることなんです。エゴって本当にドMなんですよね、再三言っているように。
そうじゃなくて、とりあえずは初めから達人視点で捉えてみる。その上で、エゴのバグの原因を自分なりに考え、ダメ出ししていけばいいんです。するとエゴの正体（虚構性）が違う角度から掴めるかも知れません。
立ち位置の問題です。とりあえずは初めから達人視点で捉えてみる。生活の中でエゴを真実とせず、叶っているを前提（立ち位置）として、その中で湧いてくるエゴをバグとして眺めてみる。エゴに囚われるのでなく、なぜエゴはそんな解釈をするのかと問うてみる。そろそろエゴには説教を垂れてやりましょう。
